原本價值約11萬的二手車，卻在咸魚上掛了1萬1千元售賣，結(jié)果真被人付錢拍下。賣家取消交易后，被買家告上了法庭。當事人余女士稱，標價1萬1的原因，真的就是自己少寫了一個0。被起訴后，余女士將自己的經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)上，引發(fā)了很多網(wǎng)友的熱議，有人認為賣家很冤，也有人質(zhì)疑是否是“低價引流”翻車，記者了解到，此案已于6月6日在臺山市人民法院第二次開庭。

女子咸魚賣二手車，價值11萬標價1萬1

【資料圖】

據(jù)當事人余女士介紹，自己從事快餐經(jīng)營。今年2月，由于資金緊張，準備將自己使用的一臺吉利嘉技頂配版1.5T型號的汽車售賣后套現(xiàn)。但詢問了線下車商后，對方給出的價格她都不是很滿意，于是準備將車輛放到閑魚上銷售。

余女士說，車輛是在自己丈夫名下，2019年購買上戶，原價16萬多，3年多時間僅開了2萬多公里。她稱，根據(jù)自己的預(yù)估，準備將車輛以11萬1千元的價格銷售。誰知在填寫價格的時候，她竟然疏忽大意，將價格寫成了1萬1千元，“不知道怎么少寫了一個零。”

車輛掛上網(wǎng)之后，余女士稱自己并不知道價格標錯了，直到幾天后，有人直接拍下了汽車并付款，還詢問她什么時候過戶時，余女士才發(fā)現(xiàn)自己竟將車價標為1萬1千元。

“這個價格顯然是沒法賣的。”余女士稱，交易信息顯示，買家ID為金某某，她嘗試詢問買家電話進行溝通，但對方?jīng)]有第一時間提供電話，撥打收貨預(yù)留的電話也未能接通。于是，她便取消了交易。她表示，此后自己也并沒有太過關(guān)注閑魚。

但今年4月，余女士突然收到了法院的傳票，得知對方已將他告上法庭。對此，余女士表示十分震驚，自己的一次誤寫，怎么會鬧上了法庭，還面臨巨額賠償?shù)脑V求?之后，她將自己的經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)平臺上，很多網(wǎng)友對她的遭遇表示了同情。甚至有網(wǎng)友表示，如果這個官司輸了，他就將二手平臺上標注1塊錢的鏈接全部買下來。

網(wǎng)友評論

也有網(wǎng)友對余女士所述的“手誤”提出了質(zhì)疑，認為她的目的是“低價引流”。余女士給記者提供了她閑魚銷售商品的列表，并表示，自己的確只是出售過一些閑置物品，根本就不是商家，“引流”完全沒有必要。

買家起訴索賠，曾參與多起維權(quán)訴訟

6月6日，廣東省臺山市人民法院對此案進行了審理。記者通過起訴狀和庭審錄像了解到，原告認為余女士沒有誠信經(jīng)營，未經(jīng)買家同意私自關(guān)閉訂單應(yīng)視為明確告知不履行合同。余女士銷售的二手汽車價值約為10萬元，其不履行合同的行為將導致買家多花9萬元才能購買到同款汽車，若變賣同樣可以獲得8萬多元的利益，所以余女士應(yīng)依法承擔相關(guān)責任。

余女士代表丈夫陳某某進行了自辯。她認為，網(wǎng)上出售涉案車輛標價11000元系重大誤解，鑒于第一次出售汽車，所以就漏寫了一個0，買家拍下付款后才發(fā)現(xiàn)，后已將欠款如數(shù)退還。

余女士認為，原告黃力(化名)自己也證實了該二手車市場價格為10萬元以上，她發(fā)布的價格純屬誤寫，這起交易明顯是違反顯失公平的法律原則，她有權(quán)利要求撤銷合同，只是未能聯(lián)系到原告進行協(xié)商。

另外，交易建立在閑魚平臺上，根據(jù)閑魚社區(qū)用戶行為規(guī)范第四條“交易”中的規(guī)定，買家付款后，賣家發(fā)貨前，雙方均有關(guān)閉訂單的權(quán)利。此外，自己在閑魚上只是交易一些閑置無用的商品，并不是真正意義上的商家，所以和對方也并非商家與消費者的關(guān)系。

閑魚交易約定

黃力則認為，根據(jù)已生效的《電子商務(wù)法》49條規(guī)定，雙方之間的合同是成立的。余女士一方應(yīng)當承擔締約過失責任，應(yīng)當對自己一方造成的利益損失予以賠償。

“后來我們發(fā)現(xiàn)，他(黃力)涉及的訴訟很多?！庇嗯扛嬖V記者，他們還發(fā)現(xiàn)一個情況，黃力參與過多起維權(quán)訴訟。記者隨后通過中國裁判文書網(wǎng)進行了搜索。結(jié)果顯示，多起案件中上訴人名字與黃力相同，且出生日期相同，地址同為河南省西平縣。參與訴訟的內(nèi)容網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛、侵權(quán)責任糾紛、數(shù)碼產(chǎn)品責任糾紛等多起案例，案件數(shù)量粗略統(tǒng)計有數(shù)十起。

律師分析：

平臺交易需遵守平臺規(guī)定

可依據(jù)顯失公平原則申請撤銷合同

重慶樂君律師事務(wù)所律師何桐雨認為，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，電子商務(wù)要遵守第三方交易平臺的規(guī)則，其規(guī)則也屬于合同的一部分。如果電商平臺的交易規(guī)則規(guī)定哪些情況下可以撤銷買賣交易合同，這在法律上是允許的。

另外，如果合同的確“顯失公平”，即使合同成立，那么當事方也可以通過一定的法律程序，撤銷買賣合同。顯失公平是指出于非自愿的原因，實施民事法律行為的結(jié)果對一方當事人過分有利，對他方當事人過分不利。

重慶公孝律師事務(wù)所林玉成律師認為。此案中，買賣雙方自愿注冊閑魚賬號，其與閑魚公司簽訂的《閑魚平臺服務(wù)協(xié)議》及閑魚相關(guān)平臺規(guī)則系雙方真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效，雙方應(yīng)當按照協(xié)議約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。

故根據(jù)《閑魚社區(qū)用戶行為規(guī)范》第四條第一款的交易規(guī)則來看，陳先生作為賣家，在買家付款后、發(fā)貨前，完全有權(quán)利關(guān)閉訂單、終止交易。

其次，《民法典》147條規(guī)定“基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。”本條規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。賣家把11萬元的二手車交易價格誤寫成1.1萬元的行為，1.1萬的交易價格都與目標價格相差甚遠，且若交易達成，將對賣家造成巨大的利益損失，有違公平原則，因此他可以依法請求撤銷。

最后，根據(jù)《民法典》第一百五十二條關(guān)于撤銷權(quán)消滅的規(guī)定，重大誤解的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)行使撤銷權(quán)，即賣家應(yīng)當在知道買家拍下訂單后90天主動申請撤銷該訂單。